近日，嘉润律师作为被申请人代理人，在某重大项目合作合同纠纷仲裁案中斩获全面胜诉。仲裁庭全面采纳我方核心抗辩主张，裁定驳回申请人逾2亿元的全部仲裁请求。

本案源于一项跨越数年的地产项目合作，申请人（股权转让方）基于双方签订的数份股权转让协议及补充协议，利用合同中概括性表述，曲解被申请人（股权受让方）受让股权时承债行为的法律性质并要求被申请人直接支付。

该案件叠加目标公司强制清算、破产等程序，被申请人需同时应对事实梳理、合同条款体系解读、跨程序法律适用及股权债权性质辨析等多重挑战，抗辩难度较大。

在案件办理过程中，李鹏律师团队与客户保持紧密协作与深度沟通，从系列协议条款系统化解读、协议履行背景与交易目的、款项法律性质分析、债权申报法定权利边界、跨程序争议衔接逻辑等核心问题出发，精准发掘案件突破口，并据此构建起层次分明、逻辑严密的抗辩体系。

一方面，团队深入梳理横跨多年的合作协议及补充协议的内在逻辑，着力澄清合同概括性表述与具体权利义务的实质差异，结合款项实际支付流向、履行事实等关键依据，有力驳斥了申请人对合同条款的片面解读；另一方面，团队从项目合作的全周期视角出发，结合目标公司最终进入强制清算与破产程序的特殊情境，对合同条款作出符合立法精神与商业实践的合理解释，明确合同约定不排斥债权人在清算程序中依法申报普通债权的法定权利，从而否定了申请人所谓“违约”的主张。

以上体系化的协议梳理与情景化的条款解释，为赢得仲裁庭认可奠定了坚实基础。

本案展现出嘉润律师对复杂商事交易模式的深刻洞察、对多层合同体系的精准解构能力，以及在仲裁、强制清算、破产等多程序间高效统筹应对的技巧，为企业在重大商事纠纷中防范法律风险、维护合法权益提供了强有力的法律支持。

同时，本案也再次提示，在涉及股权转让、债务承接与远期支付安排的复杂交易中，各方应在协议中尽可能明确不同性质款项的归属、支付路径及行权条件，避免因文本模糊或履行情境变化引发重大争议；尤其当交易涉及多份补充协议时，更需注重条款之间的逻辑衔接与权利义务的清晰划分。依托专业法律团队进行交易结构设计、文本拟定及全程履约跟踪，对于控制交易风险、保障商业目的实现至关重要。

本案由北京嘉润律师事务所权益合伙人李鹏律师牵头承办，凭借其扎实的法律功底和丰富的大型诉讼、仲裁实战经验，以专业的研判能力和高效的团队协作构建起清晰有力的抗辩逻辑与证据体系，最终赢得了仲裁庭的全面支持。